December 13, 2012
criminalwisdom:

Abbott & Cordova, 7 August 1971 
Photographer Stan Douglas’ recreation of the Gastown Riots in which 2000 people gathered for the “Gastown Smoke-In”, a “street jamboree” in favor of marijuana legalization that quickly turned into one the most notorious example of police brutality in Vancouver’s history.

criminalwisdom:

Abbott & Cordova, 7 August 1971 

Photographer Stan Douglas’ recreation of the Gastown Riots in which 2000 people gathered for the “Gastown Smoke-In”, a “street jamboree” in favor of marijuana legalization that quickly turned into one the most notorious example of police brutality in Vancouver’s history.

4:20pm   |  Permalink
(No. OF NOTES: 75)
  
FIND RELATED POSTS: vancouver riot photography 
April 5, 2012
A hole in cave ceiling at Los Haitises National Park (Samaná, Dominican Republic) where a season of Survivor TV Show was shot.

A hole in cave ceiling at Los Haitises National Park (Samaná, Dominican Republic) where a season of Survivor TV Show was shot.

6:45am   |  Permalink
(No. OF NOTES: 4)
  
January 4, 2012
По-русски
As a designer I insist that the value of IR photography is overestimated by so called ‘photographers’. We all know how many HDRi photos there are now on Flickr, 500px or Google+. The real reason of its popularity as well as love IR is poor skills in Photoshop.
HDRi
The reason is that it is so popular it is so simple to get: a) all you need is just 2 or more still RAWs and b) a simple program with ugly UI downloaded from Internet. Any dummy can pretend being pro retoucher changing colours so much (and they do). Now you can take you dull photo and burn the colours so much that no one will be able to notice that there’s absolutely nothing in your picture behind the saturation and micro sharpness — they gonna simply have an epileptic attack caused by colours.
HDRi though is a very handy technics in skilled hands. The technology itself isn’t guilty for being used by idiots mostly. Some of them I would never give a driving license.
IR
Unlike HDRi there’s no obvious advantage like recovering colours in dark/light areas. And all the photographers who have no idea how to work in Photoshop beside going 1-2-3 tutorials day to day say “you can’t achieve the same luminosity with Photoshop”. The should say “I can’t…” because a) personally I can and b) the IR luminosity isn’t that brilliant to stick to it. Shooting with IR filter is a nightmare because you literally can see nothing in viewfinder, cant set up proper colour balance, hard to focus and get ugly pink photo out of camera. It doesn’t really bring warmer surfaces brighter like in the movies. So why those ‘photogrphers’ keep using it and say it is unique? Simply because with the same pink image source they now can follow some 1-2-3 tutorial to swap it to b/w and colour.
So IR isn’t really that handy, just photo pips should learn more or photo editing but most of them a really hopeless. But well, now you can dilute your photo stream with alternatively looking photos now just in few clicks.

По-русски

As a designer I insist that the value of IR photography is overestimated by so called ‘photographers’. We all know how many HDRi photos there are now on Flickr, 500px or Google+. The real reason of its popularity as well as love IR is poor skills in Photoshop.

HDRi

The reason is that it is so popular it is so simple to get: a) all you need is just 2 or more still RAWs and b) a simple program with ugly UI downloaded from Internet. Any dummy can pretend being pro retoucher changing colours so much (and they do). Now you can take you dull photo and burn the colours so much that no one will be able to notice that there’s absolutely nothing in your picture behind the saturation and micro sharpness — they gonna simply have an epileptic attack caused by colours.

HDRi though is a very handy technics in skilled hands. The technology itself isn’t guilty for being used by idiots mostly. Some of them I would never give a driving license.

IR

Unlike HDRi there’s no obvious advantage like recovering colours in dark/light areas. And all the photographers who have no idea how to work in Photoshop beside going 1-2-3 tutorials day to day say “you can’t achieve the same luminosity with Photoshop”. The should say “I can’t…” because a) personally I can and b) the IR luminosity isn’t that brilliant to stick to it. Shooting with IR filter is a nightmare because you literally can see nothing in viewfinder, cant set up proper colour balance, hard to focus and get ugly pink photo out of camera. It doesn’t really bring warmer surfaces brighter like in the movies. So why those ‘photogrphers’ keep using it and say it is unique? Simply because with the same pink image source they now can follow some 1-2-3 tutorial to swap it to b/w and colour.

So IR isn’t really that handy, just photo pips should learn more or photo editing but most of them a really hopeless. But well, now you can dilute your photo stream with alternatively looking photos now just in few clicks.

8:37am   |  Permalink
(No. OF NOTES: 4)
  
FIND RELATED POSTS: photography hdr IR Toronto High Park 
January 27, 2011
D7000. С проапгрейдилом!
Раньше ведь я чего такой злой был? Потому что у меня ISO 25600 не было и ISO 12800 не было и ISO 6400 тоже не было и даже 3200 и еще велосипеда. А теперь у меня 16 мегапикселов есть, 6FPS и 1080i видео. Теперь я еще злее буду.
Любой обзор расскажет вам все про мою новую презамечательнуйшую камеру, но я отмечу, все же, то немное, что в ней разочаровывает и еще то, чем был приятно удивлен и чего не ожидал в ней увидеть.
Дёготь
Начнем с плохого.1) Самое-пресамое — колесико переключения режимов M-A-S-P-U1-U2-Auto-Scene. Оно, сука, живет своей жизнью. Сейчас на нем — режим P, а я никогда не переключал его на этот режим — я вообще его ненавижу. Оно высокое и довольно свободно вращается, хуже того, его легко можно установить в промежуточное положение между двумя режимами. Это — фу кака. Достал из рюкзака — уже U1, теранулся курткой — получи Auto. Только что был M — а уже P. Капитал-шоу Поле Чудес — вращайте барабан. Это — суперпро…гон.

2) Маленький ухват «Здравствуй, Кэнон… о, да ты — Никон?!». Он хорош, разве что, для дамской ручки.
3) Автофокус в видео работает, но он бесполезен — объектив жжжикает прямо в микрофон, устаканивает фокусировку взад-вперед, совершенно непредсказуемо, к тому же. Одним словом, это не работает несмотря на то, что это работает. С Sigma 10-20mm не работает вообще.
4) В видео был огромный синий пиксел в центре кадра и еще один красный рядышком. К счастью, это пофиксилось с обновлением прошивки (это самый полезный update ever для меня).
5) Размер файла. Блин, 20МБ на фотку — это как-то подло. Ну с JPEG-ом можно до 10 уместиться. Перехожу обратно на JPEG.
6) При 100% увеличении шум кажется великоватым на низких ISO и сильно увеличенная картинка выдаёт с потрохами CMOS матрицу — пиксели как бы подернуты легкой рябью как на айФоне или мыльнице какой, только в значительно меньшей степени, конечно: все-таки картинка с CCD матриц мне нравится куда больше. Но если подумать, это же 16МП! Зато фото в весь экран, не увеличенное больше чем на 50%, смотрится восхитительно на любом ISO вплоть до 6400.
Мёд
Помимо всего того, что очевидно сразу на любой странице со спецификацией:
1) Для каждого типа фокусировки (AF-S и AF-C) можно настроить когда срабатывает затвор: когда фокус наведется или в момент нажатия на кнопку, что бы не происходило вокруг. В D50 было только по-первому и поэтому в динамичемских сценах он, бывало, просто не снимал — смотришь себе на разлетающиеся от взрыва ошметки через видоискатель, жмешь на кнопку, а ничего не происходит, ибо он только сфокусируется, как ошметок от него улетает. Поэтому вы не увидели ни взрыв в Домодедово, ни гонок F-1 в моем исполнении. Теперь я настроил режим AF-C так, что вы все это увидите.

В дополнение обещают, что следящий фокус (AF-C) будет следить за объектом и в момент нажатия на кнопку смещаться туда, где объект по его расчетам окажется через долю секунды, в момент экспонирования.
2) Встроенный редактор. Не, ну я знал, что  он есть, но что с его помощью можно исправлять горизонт и перспективу (даже iPhoto этого не умеет), делать псевдо-tilt-shift эффект, fish-eye, исправлять красные глаза, применять почти все основные поправки к RAW (в т. ч. Camera Calibration) и клепать JPEG-и с этими настройками…

Не обошлось и без убогого говна вроде Color sketch.
3) Баланс белого, в отличие от d50, не только имеет ввод температуры вручную, но и корректировку абсолютно любого режима: чуть теплее / чуть холоднее.
4) Видоискатель… ну с этим уже хоть видно, куда попал ручной фокус. На Live View видно даже еще лучше, если приблизить изображение. Очень полезно для настройки видео ну и вообще. Автофокус, правда, в Live View работает плохо, но это особенность работы любого Live View.
5) Быстрый ход затвора: раньше снимая даже на очень коротких выдержках, затвор поднимался — и я почти вечность ничего не видел, потом он опускался, и в видоискателе уже оказывалась мчащаяся на меня машина. Тут же это происходит мгновенно, к моменту когда затвор уже опускается, машина все еще заводится.
Это куда полезнее, чем может показаться на первый взгляд и не только для собственной безопасности. Ну допустим вы снимаете гонки старой камерой и не проводкой, как должны были бы, а установив камеру на штативе (ну такой вот вы маньяк). В кадре слева появляется нос машины и вы жмете на кнопку. Если вы не сфокусировались заранее (ну вы вообще монстр, как я погляжу), то читайте п.1. В противном случае, когда камера сделает снимок и затвор снова опустится, в кадре уже не будет машины. Вы посмотрите, что получилось — а там ее задница торчит справа и все. Теперь так не будет.
Даже если вы снимаете проводкой, ослепление вас на лишние доли секунд, в течение которых вы должны продолжать вести объект неподвижно в кадре, не пойдут вам на пользу. Куда мне теперь девать этот навык предугадывания кадра перед нажатием кнопки?
6) Резкость. Понятно, что это от стекла зависит, но, тем ни менее, это самая резкая Никоновская не-FF камера. Не говоря уже о том, что 16MP есть куда уменьшать.

The D7000 has more linear resolution than any Nikon DSLR, including the D3X 
— Ken Rockwell

7) Multiple Exposure — казалось бы, что тут трудного проэкспонировать кадр на уже отснятый, а вон сколько лет понадобилось! Я даже не ждал его уже.
8) Для съемки через заданный интервал теперь не нужно подключать компьютер. Поставил на штатив, указал: один кадр в секунду, в течение такого-то времени — и пошел в бунгалу готовить компьютер к склейке time-lapse ну или еще чего, если жена не против.
9) Наконец-то режим командного управления внешней вспышкой, которого я был так долго лишен — с одной единственной вспышкой можно хорошо поиграться направлением света вплоть до контрового.
10) ISO 3200 и 6400 вполне годится если не для стока и тем более если снимок получается светлый и контрастный в итоге. Заметное увеличение шумов начинается с ISO1200, но они сильно монохромные в JPEG-ах, я бы их даже назвал скорее grain чем noise, что очень хорошо. Но, все-таки, на ISO800 в RAW на снимках в помещении, с узким динамическим диапазоном (без ярких объектов кадре) в тенях не все так хорошо как мечталось.

The D7000 at 1167 ISO exhibits about the same amount of noise as the D50 at 560 ISO or D300s at 787 ISO // snapsort.com

Хинт для всех про шумы во всех камерах: в RAW всегда больше шумов чем JPEG потому как в последнем они усиленно давятся камерой даже если вы говорите этого не делать. Зато в RAW проще с ними потом бороться, но изначально картинка выглядит менее приятно. Поэтому если вы просто хотите получить наименее шумную фотку сразу на выходе, без постобработки, снимайте в JPEG. Ну и недоэкспонированный кадр будет шумным на любом ISO и тем шумнее, чем мене яркий самый яркий объект на нем.

D7000. С проапгрейдилом!

Раньше ведь я чего такой злой был? Потому что у меня ISO 25600 не было и ISO 12800 не было и ISO 6400 тоже не было и даже 3200 и еще велосипеда. А теперь у меня 16 мегапикселов есть, 6FPS и 1080i видео. Теперь я еще злее буду.

Любой обзор расскажет вам все про мою новую презамечательнуйшую камеру, но я отмечу, все же, то немное, что в ней разочаровывает и еще то, чем был приятно удивлен и чего не ожидал в ней увидеть.

Дёготь

Начнем с плохого.
1) Самое-пресамое — колесико переключения режимов M-A-S-P-U1-U2-Auto-Scene. Оно, сука, живет своей жизнью. Сейчас на нем — режим P, а я никогда не переключал его на этот режим — я вообще его ненавижу. Оно высокое и довольно свободно вращается, хуже того, его легко можно установить в промежуточное положение между двумя режимами. Это — фу кака. Достал из рюкзака — уже U1, теранулся курткой — получи Auto. Только что был M — а уже P. Капитал-шоу Поле Чудес — вращайте барабан. Это — суперпро…гон.

Nikon D7000 Modes Control

2) Маленький ухват «Здравствуй, Кэнон… о, да ты — Никон?!». Он хорош, разве что, для дамской ручки.

3) Автофокус в видео работает, но он бесполезен — объектив жжжикает прямо в микрофон, устаканивает фокусировку взад-вперед, совершенно непредсказуемо, к тому же. Одним словом, это не работает несмотря на то, что это работает. С Sigma 10-20mm не работает вообще.

4) В видео был огромный синий пиксел в центре кадра и еще один красный рядышком. К счастью, это пофиксилось с обновлением прошивки (это самый полезный update ever для меня).

5) Размер файла. Блин, 20МБ на фотку — это как-то подло. Ну с JPEG-ом можно до 10 уместиться. Перехожу обратно на JPEG.

6) При 100% увеличении шум кажется великоватым на низких ISO и сильно увеличенная картинка выдаёт с потрохами CMOS матрицу — пиксели как бы подернуты легкой рябью как на айФоне или мыльнице какой, только в значительно меньшей степени, конечно: все-таки картинка с CCD матриц мне нравится куда больше. Но если подумать, это же 16МП! Зато фото в весь экран, не увеличенное больше чем на 50%, смотрится восхитительно на любом ISO вплоть до 6400.

Мёд

Помимо всего того, что очевидно сразу на любой странице со спецификацией:

1) Для каждого типа фокусировки (AF-S и AF-C) можно настроить когда срабатывает затвор: когда фокус наведется или в момент нажатия на кнопку, что бы не происходило вокруг. В D50 было только по-первому и поэтому в динамичемских сценах он, бывало, просто не снимал — смотришь себе на разлетающиеся от взрыва ошметки через видоискатель, жмешь на кнопку, а ничего не происходит, ибо он только сфокусируется, как ошметок от него улетает. Поэтому вы не увидели ни взрыв в Домодедово, ни гонок F-1 в моем исполнении. Теперь я настроил режим AF-C так, что вы все это увидите.

Nikon D7000 Menu Autofocus

В дополнение обещают, что следящий фокус (AF-C) будет следить за объектом и в момент нажатия на кнопку смещаться туда, где объект по его расчетам окажется через долю секунды, в момент экспонирования.

2) Встроенный редактор. Не, ну я знал, что  он есть, но что с его помощью можно исправлять горизонт и перспективу (даже iPhoto этого не умеет), делать псевдо-tilt-shift эффект, fish-eye, исправлять красные глаза, применять почти все основные поправки к RAW (в т. ч. Camera Calibration) и клепать JPEG-и с этими настройками…

Nikon D7000 Menu Retouch

Не обошлось и без убогого говна вроде Color sketch.

3) Баланс белого, в отличие от d50, не только имеет ввод температуры вручную, но и корректировку абсолютно любого режима: чуть теплее / чуть холоднее.

4) Видоискатель… ну с этим уже хоть видно, куда попал ручной фокус. На Live View видно даже еще лучше, если приблизить изображение. Очень полезно для настройки видео ну и вообще. Автофокус, правда, в Live View работает плохо, но это особенность работы любого Live View.

5) Быстрый ход затвора: раньше снимая даже на очень коротких выдержках, затвор поднимался — и я почти вечность ничего не видел, потом он опускался, и в видоискателе уже оказывалась мчащаяся на меня машина. Тут же это происходит мгновенно, к моменту когда затвор уже опускается, машина все еще заводится.

Это куда полезнее, чем может показаться на первый взгляд и не только для собственной безопасности. Ну допустим вы снимаете гонки старой камерой и не проводкой, как должны были бы, а установив камеру на штативе (ну такой вот вы маньяк). В кадре слева появляется нос машины и вы жмете на кнопку. Если вы не сфокусировались заранее (ну вы вообще монстр, как я погляжу), то читайте п.1. В противном случае, когда камера сделает снимок и затвор снова опустится, в кадре уже не будет машины. Вы посмотрите, что получилось — а там ее задница торчит справа и все. Теперь так не будет.

Даже если вы снимаете проводкой, ослепление вас на лишние доли секунд, в течение которых вы должны продолжать вести объект неподвижно в кадре, не пойдут вам на пользу. Куда мне теперь девать этот навык предугадывания кадра перед нажатием кнопки?

6) Резкость. Понятно, что это от стекла зависит, но, тем ни менее, это самая резкая Никоновская не-FF камера. Не говоря уже о том, что 16MP есть куда уменьшать.

The D7000 has more linear resolution than any Nikon DSLR, including the D3X

— Ken Rockwell

7) Multiple Exposure — казалось бы, что тут трудного проэкспонировать кадр на уже отснятый, а вон сколько лет понадобилось! Я даже не ждал его уже.

8) Для съемки через заданный интервал теперь не нужно подключать компьютер. Поставил на штатив, указал: один кадр в секунду, в течение такого-то времени — и пошел в бунгалу готовить компьютер к склейке time-lapse ну или еще чего, если жена не против.

9) Наконец-то режим командного управления внешней вспышкой, которого я был так долго лишен — с одной единственной вспышкой можно хорошо поиграться направлением света вплоть до контрового.

10) ISO 3200 и 6400 вполне годится если не для стока и тем более если снимок получается светлый и контрастный в итоге. Заметное увеличение шумов начинается с ISO1200, но они сильно монохромные в JPEG-ах, я бы их даже назвал скорее grain чем noise, что очень хорошо. Но, все-таки, на ISO800 в RAW на снимках в помещении, с узким динамическим диапазоном (без ярких объектов кадре) в тенях не все так хорошо как мечталось.

The D7000 at 1167 ISO exhibits about the same amount of noise as the D50 at 560 ISO or D300s at 787 ISO // snapsort.com

Хинт для всех про шумы во всех камерах: в RAW всегда больше шумов чем JPEG потому как в последнем они усиленно давятся камерой даже если вы говорите этого не делать. Зато в RAW проще с ними потом бороться, но изначально картинка выглядит менее приятно. Поэтому если вы просто хотите получить наименее шумную фотку сразу на выходе, без постобработки, снимайте в JPEG. Ну и недоэкспонированный кадр будет шумным на любом ISO и тем шумнее, чем мене яркий самый яркий объект на нем.

10:36am   |  Permalink
(No. OF NOTES: 3)
  
FIND RELATED POSTS: d7000 nikon photography d50 review 
January 3, 2011
Своё Боке
Вдохновленный постом одного из друзей с расфокусированной ёлкой, решил напомнить, а многим и сообщить о такой замечательной вещи, как управление Боке.
Кто не знает, Боке (Bokeh) — это вот те самые кружочки (а в этом случае — звездочки) на световых пятнах и контрастных элементах фотоснимка, оказавшихся далеко за границей фокуса. В принципе, если вы не знаете, что это, то можете и не читать дальше, а только картинки смотреть.
Итак, форма Боке обусловлена контуром диафрагмы объектива вашей камеры, но можно сделать маску и поместить ее перед объективом. Самостоятельно маска делается за 1 минуту из любой плотной карточки и маникюрных ножниц.

Кроме искромсанной визитки вам, правда, понадобится еще и зеркальная камера со светосильным объективом. И сцена с яркими контрастными элементами. Новый год — самое то, корпоратив — отлично, городской пейзаж — великолепно.
Ну и все, собственно — открываем диафрагму, помещаем дырку по центру объектива, снимаем.
Вот вид из окна — Stars in your eyes
 А это — про любовь 
И про яблоки.
Обратите внимание на то, какие мохнатые звездочки на первом снимке — это волокна бумаги. Лучше использовать тонкий пластик, но тот, что я нашел, я не смог нормально порезать.
Если вы определились — как я — с тем, что вам такое надо, то можно купить набор масок: http://www.bokehmasterskit.com — кстати, хороший, редкий и недорогой, как помне, подарок для вашего ручного фотографа.
Ну и напоследок, пользуясь случаем, хочу пожелать, чтобы все у вас было охуенно в наступившем 2011 году.

Своё Боке

Вдохновленный постом одного из друзей с расфокусированной ёлкой, решил напомнить, а многим и сообщить о такой замечательной вещи, как управление Боке.

Кто не знает, Боке (Bokeh) — это вот те самые кружочки (а в этом случае — звездочки) на световых пятнах и контрастных элементах фотоснимка, оказавшихся далеко за границей фокуса. В принципе, если вы не знаете, что это, то можете и не читать дальше, а только картинки смотреть.

Итак, форма Боке обусловлена контуром диафрагмы объектива вашей камеры, но можно сделать маску и поместить ее перед объективом. Самостоятельно маска делается за 1 минуту из любой плотной карточки и маникюрных ножниц.

Self made custom Bokeh cards

Кроме искромсанной визитки вам, правда, понадобится еще и зеркальная камера со светосильным объективом. И сцена с яркими контрастными элементами. Новый год — самое то, корпоратив — отлично, городской пейзаж — великолепно.

Ну и все, собственно — открываем диафрагму, помещаем дырку по центру объектива, снимаем.

Вот вид из окна — Stars in your eyes
Toronto view through a star Bokeh cap, Nikon 50mm f=1:1.8

 А это — про любовь
Heart Bokeh cap 

И про яблоки.
Apple logo custom Bokeh cap

Обратите внимание на то, какие мохнатые звездочки на первом снимке — это волокна бумаги. Лучше использовать тонкий пластик, но тот, что я нашел, я не смог нормально порезать.

Если вы определились — как я — с тем, что вам такое надо, то можно купить набор масок: http://www.bokehmasterskit.com — кстати, хороший, редкий и недорогой, как помне, подарок для вашего ручного фотографа.

Ну и напоследок, пользуясь случаем, хочу пожелать, чтобы все у вас было охуенно в наступившем 2011 году.

Custom cock bokeh via DIY cap and Nikon 50mm f/1.8

5:00am   |  Permalink
(No. OF NOTES: 3)
  
FIND RELATED POSTS: DIY bokeh cap photo photography 
Liked posts on Tumblr: More liked posts »